Distribution of families with children by financial satisfaction

What the set shows

Субъективная бедность в чистом виде: семьи с детьми сами оценивают своё финансовое положение по шестиступенчатой шкале, от «не хватает денег даже на еду» до «средств достаточно, чтобы купить всё, что считаем нужным». Это не измерение доходов, а измерение самоощущения, и в этом главная ценность и главное ограничение набора. Данные комплексного наблюдения условий жизни населения, 96 территорий, 2011–2023 годы, 576 рядов, значения в процентах от числа семей с детьми.

Крайняя нужда исчезла с шкалы

Доля семей с детьми, которым не хватает денег даже на еду, снизилась с 1,5% в 2011 году до 0,2% в 2020-м, 0,1% в 2021 и 2022 годах и ровно нуля в 2023-м. То же произошло с колонкой «затруднились ответить»: 0,7% в 2011 году и ноль в последние три года. В самых голодных ступенях шкалы не осталось наблюдений.

Вторая ступень, где денег хватает только на еду, а одежда и коммунальные платежи затруднительны, ушла с 21,6% в 2011 году до 10,2% в 2023-м. Основной сдвиг произошёл одномоментно, между 2017 и 2018 годом: 19,2% и 13,4%. Такой обрыв за один год почти наверняка отражает изменение методики или состава выборки наблюдения, а не внезапное улучшение жизни каждой семнадцатой семьи.

Куда переехала масса

Средняя ступень, «хватает на еду и одежду, но не на товары длительного пользования», всё время остаётся самой массовой и почти не двигается: 44,5% в 2011 году, максимум 50,3% в 2018-м, 45,6% в 2023-м.

Рост пришёлся на четвёртую ступень: 29,2% в 2011 году, провал до 26,6% в 2016 и 2017 годах и подъём до 39,4% в 2023-м. Именно сюда переместились семьи из второй ступени. Верхняя ступень, где хватает на всё, выросла куда скромнее, с 2,4% до 4,8%, причём почти весь прирост дал последний год ряда.

Картина такая: за тринадцать лет семьи с детьми массово перешли из категории «еле сводим концы с концами» в категорию «на технику хватает, на квартиру нет». Верхний слой при этом почти не расширился.

Регионы с нетипичным поведением

Ямало-Ненецкий округ даёт самый странный ряд в наборе. Доля семей, которым хватает на всё: 3,7% в 2011 году, 14,6% в 2015-м, обвал до 2,2% в 2017-м, 16,2% в 2020 году, 28,6% в 2021-м, 38% в 2022-м и 41% в 2023-м. Скачки в семь раз в обе стороны и итоговый уровень в восемь с половиной раз выше среднероссийского говорят о том, что региональная подвыборка мала и нестабильна.

Смоленская область по средней ступени: 47,7% в 2011 году, 62% в 2017-м, 77,7% в 2022-м и 63,3% в 2023-м. Пятнадцать пунктов за один год. Адыгея по той же ступени колеблется между 55,3% и 78,9%.

Ульяновская область начинает ряд с 8,1% семей, которым не хватает на еду, что в пять раз выше среднего по стране, и уже со следующего года показывает 1,5%. Единичное экстремальное значение в первой точке ряда обычно означает проблему с данными, а не реальную катастрофу с последующим чудесным избавлением.

Калининградская область выделяется устойчиво высокой верхней ступенью: с 2,8% в 2011 году до 10,3% в 2023-м, вдвое выше среднероссийского уровня. Хабаровский край держит 7–12% все годы.

Как это правильно читать

Ответы субъективны и зависят от того, с чем человек сравнивает своё положение. При росте доходов у всех сразу самооценка может не измениться, а при высокой инфляции семья с прежним реальным потреблением начнёт оценивать себя хуже. Сопоставлять эти проценты с официальным уровнем бедности напрямую нельзя, это разные конструкции.

Сноска предупреждает, что данные приведены в границах федеральных округов по указу от 3 ноября 2018 года, то есть окружные строки за более ранние годы пересчитаны в новом составе. Регионы в наборе записаны с латинскими буквами в начале названий («Cмоленская», «Kалужская»), что ломает алфавитную сортировку и поиск по строке.

Ряд обрывается на 2023 годе.

Практическое применение

Набор нужен там, где важно не сколько люди получают, а как они себя чувствуют: при оценке потребительских настроений семей с детьми, при сегментировании рынка товаров длительного пользования, при подготовке мер поддержки, эффект от которых измеряется в том числе субъективно, и в социологических работах, где самооценка достатка сопоставляется с объективными показателями доходов и расходов.

How to read this table

Each row of the table corresponds to one of five levels of financial satisfaction, categorized by the capabilities of families with children. Compare the shares of families across different rows to observe the prevalence of each level of satisfaction by year. For example, one can track changes in the share of families whose funds are sufficient only for food versus those who can afford clothing and other goods

Period and application

Survey results cover families with children for 2011–2023. Annual data allow for tracking changes in the perceived financial status of families. This information may be useful to social policy specialists and support program developers