Roschart — Russian statistics in charts

Official Rosstat statistics turned into charts instead of CSV and XLSX

RU

Sheep population by breed groups in agricultural organizations

· snapshot · rows: 70 · periods: 5 · section: Bulletins on the state of agriculture (electronic versions)

The breeding of various sheep breeds in agricultural organizations is broken down by characteristics, ranging from coarse-wooled to Karakul and pelt breeds. The table rows are organized by territorial coverage, including data for the entire Russian Federation, individual federal districts, and regions. The data is collected as of the end of 2025 and represents a snapshot, without showing historical trends

shown 25 largest of 70

Chart of sheep population by breed group in agricultural organizations as of the end of 2025

Russian Federation 793.1 North Caucasian Federal District 425.9 Republic of Dagestan 294.9 Central Federal District 135.2 Siberian Federal District 118.9 Kursk Region 94.2 Southern Federal District 48.1 Volga Federal District 26.0 Far Eastern Federal District 24.0 Stavropol Territory 14.5 Ural Federal District 11.3 Republic of Kalmykia 10.1 Saratov Region 8.64 Tyumen Oblast 6.82 Tyumen Region without autonomous districts 6.82 Voronezh Region 5.90 Altai Republic 5.22 Zabaykalsky Territory 4.76 Krasnodar Territory 4.62 Moscow Region 3.56 Republic of Tatarstan 3.00 Belgorod Region 2.28 Altai Territory 1.51 Oryol Region 1.11 Rostov Region 0.55
how it will look

Set in numbers

Rosstat data. Rows: 70, indicators: 5. The breakdown is by the following positions: Russian Federation; Ural Federal District; Tyumen Oblast; Tyumen Oblast excluding autonomous okrugs; Central Federal District, and others

The five largest values: Russian Federation (793.1), North Caucasian Federal District (486.3), Republic of Dagestan (424.5), Southern Federal District (152.6), Central Federal District (135.2). The gap between the largest and smallest is 717.7 times. The top five account for 79% of the total for all positions — the distribution is heavily skewed toward the top

All table numbers are series: 70
Series Овцы грубошерстныеОвцы полугрубошерстныеОвцы полутонкорунныеОвцы тонкорунныеОвцы каракульские и смушковые
Российская Федерация 793,10 219,20 530,33 689,34 0,39
Центральный федеральный округ 135,21 4,96 10,16 4,79 —
Белгородская область 2,28 0,04 — 1,67 —
Владимирская область 4,08 — — — —
Воронежская область 5,90 0,84 0,23 2,17 —
Ивановская область 2,41 — — — —
Калужская область — 3,96 — — —
Костромская область — — 0,01 0,04 —
Курская область 94,20 0,01 1,97 — —
Липецкая область 1,84 — — — —
Московская область 3,56 0,11 2,08 0,52 —
Орловская область 1,11 — 0,78 0,11 —
Рязанская область 3,34 — — — —
Смоленская область 2,21 — 4,73 — —
Тамбовская область 1,66 — 0,37 0,29 —
Тверская область 2,00 — — — —
Ярославская область 10,13 — — — —
Северо-Западный федеральный округ 3,66 0,43 2,35 — —
Республика Карелия 0,93 — — — —
Калининградская область — 0,35 2,34 — —
Ленинградская область 1,06 — — — —
Новгородская область 1,68 0,08 0,02 — —
Южный федеральный округ 48,07 58,00 12,85 152,55 —
Республика Калмыкия 10,07 55,26 5,03 59,08 —
Республика Крым — — 3,21 — —
Краснодарский край 4,62 2,17 2,34 1,49 —
Астраханская область 26,53 — — 0,20 —
Волгоградская область 6,29 — — 79,09 —
Ростовская область 0,55 0,56 2,27 12,70 —
Северо-Кавказский федеральный округ 425,93 138,53 449,26 486,29 —
Республика Дагестан 294,91 107,88 424,54 316,18 —
Республика Ингушетия 7,94 — — — —
Кабардино-Балкарская Республика 6,84 — — 93,07 —
Карачаево-Черкесская Республика 100,45 — — — —
Чеченская Республика 1,30 24,99 — — —
Ставропольский край 14,48 5,66 24,72 77,05 —
Приволжский федеральный округ 25,97 9,09 22,90 10,18 —
Республика Башкортостан — — — 3,01 —
Республика Марий Эл — 1,11 — — —
Республика Мордовия 0,37 0,33 0,15 — —
Республика Татарстан 3,00 2,04 4,18 3,29 —
Удмуртская Республика 1,42 0,00 — — —
Кировская область 0,52 — — — —
Нижегородская область 1,37 — — — —
Оренбургская область 3,31 — — — —
Пензенская область 0,08 — 4,42 0,35 —
Самарская область 6,24 — 10,09 — —
Саратовская область 8,64 4,40 3,42 3,52 —
Ульяновская область — 1,21 0,63 — —
Уральский федеральный округ 11,31 0,22 0,15 0,07 0,39
Курганская область 4,21 — — — —
Свердловская область 0,04 — — — —
Тюменская область 6,82 0,22 0,15 0,07 0,39
Тюменская область без автономных округов 6,82 0,22 0,15 0,07 0,39
Челябинская область 0,23 — — — —
Сибирский федеральный округ 118,92 1,23 27,25 4,30 —
Республика Алтай 5,22 0,88 20,68 3,87 —
Республика Тыва 73,57 — — — —
Республика Хакасия 34,69 — — — —
Алтайский край 1,51 0,20 3,82 0,43 —
Красноярский край 0,63 — — — —
Кемеровская область - Кузбасс — — 0,46 — —
Новосибирская область 1,04 — 2,28 — —
Омская область 1,70 — — — —
Дальневосточный федеральный округ 24,05 6,74 5,42 31,15 —
Республика Бурятия 18,74 0,18 2,62 — —
Республика Саха (Якутия) 0,09 — — 0,00 —
Забайкальский край 4,76 6,30 2,79 31,15 —
Приморский край 0,39 0,26 — 0,00 —
Хабаровский край 0,08 — — — —

How to read this table

The table structure highlights specific breed groups, allowing for a comparison of coarse-wooled sheep numbers against Karakul or pelt breeds across different subjects. Comparing rows for the Russian Federation, the Ural Federal District, and the Tyumen Region helps identify livestock specifics at the federal, district, and regional levels

What is visible in these numbers

Indicators in the set: Coarse-wool sheep; Semi-coarse-wool sheep; Semi-fine-wool sheep; Fine-wool sheep; Karakul and fur-breed sheep

Out of 125 possible values, 101 are filled (80.8%). Small gaps remain where the position was not observed in all periods

More in the section Bulletins on the state of agriculture (electronic versions)»

Period and application

The data is published as part of electronic bulletins on the state of agriculture. The information is current as of the end of 2025 and can be used by agribusiness specialists to assess the distribution of breed composition in the country's organizations

How it is calculated

Data on sowing, yields, and livestock numbers are used in planning raw material procurement, assessing harvests, and forecasting food prices