Roschart — Russian statistics in charts

Official Rosstat statistics turned into charts instead of CSV and XLSX

RU

Children under 18: access to water and sanitation by federal districts

in percentage

· snapshot · rows: 64 · periods: 3 · section: Family, maternity and childhood

Quality of life indicators for children under 18 in households are presented through access to clean water, availability of improved sanitation, and housing overcrowding levels. Table rows correspond to federal districts and Russia as a whole for 2011, enabling regional comparisons. Data are presented in percent and cover all 64 rows, including totals for the country and federal districts

shown 25 largest of 64
2016 — Central Federal District 98.8 2016 — Southern Federal District 98.1 2014 — Central Federal District 97.9 2016 — North Caucasus Federal District 97.9 2011 — Central Federal District 97.3 2014 — North Caucasus Federal District 97.0 2016 — Volga Federal District 96.8 2014 — Southern Federal District 96.6 2014 — Northwestern Federal District 96.2 2014 — Volga Federal District 96.0 2016 — Northwestern Federal District 95.4 2014 — Ural Federal District 95.2 2016 — Russian Federation 94.9 2011 — Volga Federal District 94.3 2011 — Ural Federal District 94.2 2014 — Russian Federation 93.7 2011 — Russian Federation 91.5 2011 — Siberian Federal District 89.9 2011 — Northwestern Federal District 88.8 2011 — North Caucasian Federal District 86.9 2014 — Crimean Federal District 85.0 2011 — Far Eastern Federal District 84.6 2014 — Siberian Federal District 83.6 2011 — Southern Federal District 82.4 2014 — Far Eastern Federal District 80.7
how it will look

See also

Set in numbers

Rosstat data. Series: 64, indicators: 3. Unit of measurement — in percent. The breakdown is by positions: 2011 — Russian Federation; 2011 — Central Federal District; 2011 — Northwestern Federal District; 2011 — Southern Federal District; 2011 — North Caucasian Federal District and others

Five largest values: 2016 — Central Federal District (98.8), 2016 — Southern Federal District (98.1), 2014 — Central Federal District (97.9), 2016 — North Caucasian Federal District (97.9), 2011 — Central Federal District (97.3). The top five account for 21.2% of the total for all positions

All table numbers are series: 64
Series имеющих постоянный доступ к источникам воды более высокого качестваимеющих доступ к улучшенным санитарно-техническим средствамиспытывающих значительную стесненность при проживании в своем жилом помещении
2011 — Российская Федерация 91,51 67,09 21,37
2011 — Центральный федеральный округ 97,27 82,20 24,37
2011 — Северо-Западный федеральный округ 88,75 82,18 18,17
2011 — Южный федеральный округ 82,40 59,96 14,83
2011 — Северо-Кавказский федеральный округ 86,90 47,14 28,73
2011 — Приволжский федеральный округ 94,29 63,27 19,61
2011 — Уральский федеральный округ 94,20 75,82 17,56
2011 — Сибирский федеральный округ 89,93 47,25 25,46
2011 — Дальневосточный федеральный округ 84,56 71,74 16,70
2014 — Российская Федерация 93,70 74,92 16,46
2014 — Центральный федеральный округ 97,87 90,47 17,90
2014 — Северо-Западный федеральный округ 96,22 82,41 15,81
2014 — Южный федеральный округ 96,59 78,47 17,24
2014 — Северо-Кавказский федеральный округ 97,00 64,25 12,64
2014 — Приволжский федеральный округ 96,01 71,80 15,94
2014 — Уральский федеральный округ 95,20 79,40 17,05
2014 — Сибирский федеральный округ 83,63 57,45 15,93
2014 — Дальневосточный федеральный округ 80,71 63,37 18,18
2014 — Крымский федеральный округ 85,04 59,53 17,19
2016 — Российская Федерация 94,88 79,27 16,21
2016 — Центральный федеральный округ 98,82 92,40 18,92
2016 — Северо-Западный федеральный округ 95,40 85,41 14,15
2016 — Южный федеральный округ 98,11 82,66 14,31
2016 — Северо-Кавказский федеральный округ 97,86 74,94 11,40
2016 — Приволжский федеральный округ 96,85 75,25 16,48
2016 — Уральский федеральный округ 94,90 81,50 15,92
2016 — Сибирский федеральный округ 84,52 61,06 17,18
2016 — Дальневосточный федеральный округ 84,27 72,97 16,68
2018 — Российская Федерация 95,57 81,85 13,59
2018 — Центральный федеральный округ 98,93 93,77 15,83
2018 — Северо-Западный федеральный округ 95,51 86,78 14,25
2018 — Южный федеральный округ 98,59 88,31 12,70
2018 — Северо-Кавказский федеральный округ 98,95 74,51 8,42
2018 — Приволжский федеральный округ 97,40 78,56 12,90
2018 — Уральский федеральный округ 94,99 82,22 13,30
2018 — Сибирский федеральный округ 91,40 69,46 14,87
2018 — Дальневосточный федеральный округ 76,11 64,02 12,98
2020 — Российская Федерация 96,35 85,67 10,08
2020 — Центральный федеральный округ 99,51 95,54 9,94
2020 — Северо-Западный федеральный округ 95,57 88,96 12,30
2020 — Южный федеральный округ 98,87 91,12 11,12
2020 — Северо-Кавказский федеральный округ 97,22 83,93 6,20
2020 — Приволжский федеральный округ 97,70 83,33 9,92
2020 — Уральский федеральный округ 97,38 83,94 10,84
2020 — Сибирский федеральный округ 94,27 74,98 9,92
2020 — Дальневосточный федеральный округ 77,98 67,97 10,91
2022 — Российская Федерация 96,60 86,60 8,84
2022 — Центральный федеральный округ 99,24 96,59 8,73
2022 — Северо-Западный федеральный округ 96,97 90,99 10,10
2022 — Южный федеральный округ 98,50 90,12 7,81
2022 — Северо-Кавказский федеральный округ 99,32 87,86 7,85
2022 — Приволжский федеральный округ 98,22 84,05 8,75
2022 — Уральский федеральный округ 95,96 85,41 8,25
2022 — Сибирский федеральный округ 92,89 73,63 9,88
2022 — Дальневосточный федеральный округ 82,24 69,74 9,77
2024 — Российская Федерация 97,96 90,02 8,00
2024 — Центральный федеральный округ 99,54 97,56 7,16
2024 — Северо-Западный федеральный округ 98,52 94,40 8,70
2024 — Южный федеральный округ 99,39 92,83 8,45
2024 — Северо-Кавказский федеральный округ 98,18 85,68 5,13
2024 — Приволжский федеральный округ 99,44 87,33 8,39
2024 — Уральский федеральный округ 99,34 93,51 9,47
2024 — Сибирский федеральный округ 94,74 80,57 8,99
2024 — Дальневосточный федеральный округ 87,10 76,85 8,45

How to read this table

Variations between rows allow for assessing which federal districts have better living conditions for children and which experience more frequent shortages of safe water or overcrowding. Comparing the national total with district data helps identify the most problematic areas. The columns reflect three different aspects of living conditions that directly impact the comfort and health of the younger generation

What is visible in these numbers

What is measured: those having constant access to higher quality water sources; those having access to improved sanitation facilities; those experiencing significant overcrowding when living in their housing…

75 out of 75 cells with numbers (100%) — almost no empty cells remain

More in the section Family, maternity and childhood»

Period and application

The 2011 data is relevant for analyzing children's living conditions as part of long-term studies. Rosstat statistics by federal districts help assess compliance with sanitary standards across different parts of the country. This information is useful for sociologists, demographers, and specialists working on family policy and population quality of life

Did you notice an error in this table? The parser is wrong, and most often one correction fixes many pages

Report an error Typo is easier this way: highlight it and press Ctrl + Enter