Roschart — Russian statistics in charts

Official Rosstat statistics turned into charts instead of CSV and XLSX

RU

Share of women in managerial positions by region of Russia, 2017–2019

shown 25 largest of 96
unchanged Vladimir Region · 2019: 55.8 · 2017: 50.3 · +5.49 Vladimir Region +5.49 Ivanovo Region · 2019: 63.0 · 2017: 58.5 · +4.58 Ivanovo Region +4.58 Ryazan Region · 2019: 54.1 · 2017: 49.6 · +4.50 Ryazan Region +4.50 Tula Region · 2019: 53.6 · 2017: 49.7 · +3.99 Tula Region +3.99 Moscow · 2019: 43.0 · 2017: 39.5 · +3.53 Moscow +3.53 Central Federal District · 2019: 48.7 · 2017: 45.8 · +2.87 Central Federal District +2.87 Yaroslavl Region · 2019: 53.0 · 2017: 51.2 · +1.74 Yaroslavl Region +1.74 Belgorod Region · 2019: 50.9 · 2017: 49.2 · +1.70 Belgorod Region +1.70 Kaluga Region · 2019: 47.6 · 2017: 46.0 · +1.67 Kaluga Region +1.67 Kostroma Region · 2019: 57.1 · 2017: 55.6 · +1.50 Kostroma Region +1.50 Kursk Region · 2019: 51.9 · 2017: 50.4 · +1.49 Kursk Region +1.49 Voronezh Region · 2019: 48.5 · 2017: 47.3 · +1.29 Voronezh Region +1.29 Russian Federation · 2019: 49.7 · 2017: 48.5 · +1.24 Russian Federation +1.24 Belgorod Region · 2019: 49.9 · 2017: 48.7 · +1.13 Belgorod Region +1.13 Tver Region · 2019: 56.8 · 2017: 56.2 · +0.55 Tver Region +0.55 Northwestern Federal District · 2019: 48.9 · 2017: 48.5 · +0.43 Northwestern Federal District +0.43 Moscow Region · 2019: 47.6 · 2017: 47.6 · −0.02 Moscow Region −0.02 Tambov Region · 2019: 52.1 · 2017: 52.2 · −0.03 Tambov Region −0.03 Republic of Komi · 2019: 52.0 · 2017: 52.4 · −0.38 Republic of Komi −0.38 Republic of Karelia · 2019: 57.2 · 2017: 57.7 · −0.47 Republic of Karelia −0.47 Bryansk Region · 2019: 51.9 · 2017: 52.4 · −0.53 Bryansk Region −0.53 Oryol Region · 2019: 55.4 · 2017: 56.3 · −0.95 Oryol Region −0.95 Smolensk Region · 2019: 51.8 · 2017: 54.1 · −2.31 Smolensk Region −2.31 Arkhangelsk Region · 2019: 47.4 · 2017: 50.1 · −2.63 Arkhangelsk Region −2.63 Nenets Autonomous Okrug · 2019: 25.9 · 2017: 38.3 · −12.4 Nenets Autonomous Okrug −12.4
how it will look

Set in numbers

Rosstat data for 2017–2019. Rows: 96, periods: 2. Breakdown by positions: Russian Federation; Central Federal District; Belgorod Region; Bryansk Region; Vladimir Region and others

Ivanovo Region: the indicator rose from 58.5 to 63 for 2017–2019 — by 7.83%. Of the 25 largest rows, 16 increased and 9 decreased

All table numbers are series: 96
Series 20172019
Российская Федерация 48,47 49,71
Центральный федеральный округ 45,85 48,72
Белгородская область 48,75 49,88
Брянская область 52,41 51,88
Владимирская область 50,31 55,79
Воронежская область 47,26 48,55
Ивановская область 58,46 63,04
Калужская область 45,96 47,63
Костромская область 55,56 57,05
Курская область 50,42 51,90
Липецкая область 49,16 50,87
Московская область 47,63 47,61
Орловская область 56,31 55,37
Рязанская область 49,63 54,13
Смоленская область 54,10 51,79
Тамбовская область 52,18 52,15
Тверская область 56,23 56,78
Тульская область 49,66 53,64
Ярославская область 51,24 52,98
г. Москва 39,49 43,02
Северо-Западный федеральный округ 48,51 48,94
Республика Карелия 57,70 57,23
Республика Коми 52,36 51,98
Архангельская область 50,07 47,45
Ненецкий автономныйокруг 38,31 25,92
Архангельская область (без АО) 51,24 50,23
Вологодская область 52,91 57,80
Калининградская область 50,87 51,48
Ленинградская область 50,09 44,73
Мурманская область 55,03 55,82
Новгородская область 49,85 59,67
Псковская область 59,12 57,56
г. Санкт-Петербург 44,79 45,87
Южный федеральный округ 52,19 51,96
Республика Адыгея 52,92 50,24
Республика Калмыкия 59,85 49,64
Республика Крым 54,63 56,18
Краснодарский край 52,46 51,63
Астраханская область 53,78 49,62
Волгоградская область 49,70 48,06
Ростовская область 50,74 53,05
г. Севастополь 59,38 55,38
Северо-Кавказский федеральный округ 50,37 51,01
Республика Дагестан 43,70 43,27
Республика Ингушетия 52,87 52,25
Кабардино-Балкарская Республика 55,55 51,45
Карачаево-Черкесская Республика 47,78 47,41
Республика Северная Осетия- Алания 52,40 59,28
Чеченская Республика 55,26 56,73
Ставропольский край 51,22 51,87
Приволжский федеральный округ 48,37 48,66
Республика Башкортостан 46,25 44,88
Республика Марий Эл 60,12 59,94
Республика Мордовия 54,28 50,68
Республика Татарстан 45,97 48,37
Удмуртская Республика 48,07 52,56
Чувашская Республика 51,60 50,26
Пермский край 50,48 46,85
Кировская область 53,23 54,80
Hижегородская область 47,83 47,46
Оренбургская область 49,05 49,64
Пензенская область 49,96 53,60
Самарская область 43,82 44,18
Саратовская область 53,38 50,02
Ульяновская область 47,57 54,81
Уральский федеральный округ 45,92 47,32
Курганская область 56,05 52,65
Свердловская область 47,89 50,50
Тюменская область 40,99 41,40
Ханты-Мансийский автономныйокруг 42,07 39,09
Ямало-Hенецкий автономныйокруг 34,68 34,92
Тюменская область (без АО) 45,04 51,00
Челябинская область 48,20 51,50
Сибирский федеральный округ 52,44 53,43
Республика Алтай 65,68 61,38
Республика Тыва 71,64 68,67
Республика Хакасия 56,05 59,22
Алтайский край 54,05 53,40
Красноярский край 52,56 52,06
Иркутская область 54,36 55,51
Кемеровская область 49,24 50,53
Новосибирская область 50,45 52,65
Омская область 52,87 54,61
Томская область 51,21 53,47
Дальневосточный федеральный округ 53,40 52,12
Республика Бурятия 58,23 58,88
Республика Саха (Якутия) 49,88 47,03
Забайкальский край 57,76 57,70
Камчатский край 46,68 54,00
Приморский край 54,15 52,63
Хабаровский край 50,33 49,13
Амурская область 55,45 57,48
Магаданская область 52,64 50,74
Сахалинская область 54,50 48,31
Еврейская автономная область 61,01 59,85
Чукотский автономный округ 53,89 41,81

What is visible in these numbers

Five highest values: Ivanovo Region (63), Republic of Karelia (57.7), Kostroma Region (57.1), Tver Region (56.8), Oryol Region (56.3). The top five account for 22.5% of the total across all positions

Observations are annual and cover 2 periods. Cells with numbers: 50 out of 50 (100%) — gaps are virtually absent

More in the section Statistical yearbook "Sustainable Development Goals in the Russian Federation»

How it is calculated

The yearbook provides comparable rows for reports where reference to own calculations is insufficient