Share of organizations with environmental innovations by constituent entities of the Russian Federation, 2010–2021
Environmental innovations transform production processes, and their prevalence across regions is now visible at a glance. The data show the share of organizations that implemented innovations to reduce material and energy costs, as well as to lower atmospheric emissions, from 2010 to 2021. Indicators are presented as percentages and cover all constituent entities of the Russian Federation
Chart of the share of organizations with environmental innovations by region of Russia from 2010 to 2021
- Bryansk Region — Reduction of material costs per unit of goods, works, services
- Bryansk Region — Reduction of energy consumption per unit of goods, works, services
- Bryansk Region — Substitution of raw materials and inputs with safer or less hazardous ones
- Bryansk Region — Decrease of environmental pollution (atmospheric air, land, water resources, reduction of noise level)
- Russian Federation — Decrease of environmental pollution (atmospheric air, land, water resources, noise level reduction)
- Belgorod Region — Substitution of raw materials and inputs with safer or less hazardous ones
- Vladimir Region — Reduction of energy consumption per unit of goods, works, services
- Central Federal District — Reduction of material costs per unit of goods, works, services
- Russian Federation — Reduction of energy consumption per unit of goods, works, services
- Russian Federation — Implementation of secondary recycling (recirculation) of production waste, water or materials
What the set shows
Какие именно экологические результаты дают организациям их инновации: доля инновационно активных организаций, у которых внедрения привели к тому или иному эффекту, проценты. Семь направлений от снижения энергозатрат до сохранения сельскохозяйственных природных ресурсов. Знаменатель здесь не все предприятия региона, а только те, что вообще занимались инновациями, поэтому проценты в сумме превышают сто: одна организация обычно отмечает сразу несколько эффектов. 95 территорий, 640 рядов.
Ряд с дырами в оси времени
Периоды идут неравномерно: 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, затем 2017, 2019 и 2021. Годы 2016, 2018 и 2020 отсутствуют, потому что обследование стало проводиться раз в два года. График по этому набору без учёта неравных интервалов исказит наклон линий.
Что чаще всего дают инновации
Снижение загрязнения окружающей среды остаётся самым частым эффектом: 63,2% организаций в 2010 году, максимум 83,7% в 2013-м, 78,4% в 2017-м и 73,95% в 2021 году.
Сокращение энергозатрат на единицу продукции: 56,3% в 2010 году, пик 60,6% в 2012-м, минимум 50,97% в 2017-м и 53,7% в 2021-м. Сокращение материальных затрат прошло через глубокий провал: 55,9% в 2011 году, 41,77% в 2017-м и возврат к 54,09% в 2021-м.
Сокращение выбросов углекислого газа выросло с 34,6% в 2010 году до 48,1% в 2021-м, максимума ряда. Замена сырья на менее опасное с 37,5% до 46,7%. Вторичная переработка отходов с 39,5% до 46,0% с промежуточным пиком 49,8% в 2013 году.
Общая картина такая: доля организаций, получающих экологический эффект от инноваций, просела к 2017–2019 годам почти по всем направлениям и восстановилась к 2021-му. Провал середины периода совпадает с изменением методики обследования инновационной деятельности, а не с падением экологической сознательности.
Новое направление, появившееся в 2017 году
Строка «сохранение и воспроизводство используемых сельским хозяйством природных ресурсов» пуста до 2015 года включительно и появляется с 2017-го: 13,81% по России, 30,64% в 2019-м и 43,51% в 2021 году. Трёхкратный рост за четыре года по единственному направлению, добавленному в анкету позже остальных.
Северо-Кавказский округ по этой строке даёт 20,0% в 2017 году и 69,57% в 2021-м, что заметно выше среднероссийского уровня и соответствует аграрной специализации округа.
Почему региональные ряды нечитаемы
Доли рассчитываются от небольшого числа инновационно активных организаций в регионе, и результат квантуется грубо. Астраханская область по энергозатратам: 42,1% в 2010 году, 72,7% в 2011-м, 33,3% в 2013-м, 66,67% в 2019-м и ровно 100% в 2021 году. Сто процентов означает, что все опрошенные организации, а их могло быть три или четыре, отметили этот эффект.
Чечня по вторичной переработке показывает 100% в 2015 и 2017 годах и прочерки во всех остальных. Мордовия: 58,8%, 36,0%, 66,67%, 75,0%, 57,1%, 87,5%, 66,67%, 50,0% и 23,08%. Пензенская область по той же строке даёт 78,6% в 2014 году и 14,29% в 2019-м.
Значения вроде 66,66666666666666 и 14,28571428571428 это дроби две трети и одна седьмая, то есть два ответа из трёх и один из семи. По таким числам сразу видно размер знаменателя.
Осмысленно работать можно с общероссийскими и окружными строками, где организаций сотни. Мурманская область по углекислому газу (38,5% в 2010 году, 9,09% в 2015-м, прочерк в 2019-м, 20,0% в 2021-м) для трендов непригодна.
Прочие замечания
Название колонки про углекислый газ обрезано на скобке: «Сокращение выброса в атмосферу диоксида углерода (СО». Архангельская область присутствует в двух вариантах, причём версия без автономного округа начинается только с 2013 года. Точность значений меняется: за 2010, 2011, 2013 и 2014 годы один знак после запятой, за остальные пятнадцать знаков.
Ряд обрывается на 2021 годе.
Применение
Набор используют при оценке того, насколько экологические цели встроены в инновационную деятельность бизнеса, при подготовке отчётности по устойчивому развитию, в исследованиях зелёного перехода в российской промышленности и при сопоставлении декларируемых экологических приоритетов с фактическими результатами внедрений. Рост доли по углеродной строке с 34,6% до 48,1% за одиннадцать лет здесь один из немногих количественных индикаторов климатической повестки в корпоративном секторе.
Set in numbers
Rosstat data for 2010–2021. Rows: 640, periods: 9. Breakdown by items: Russian Federation — Reduction of material costs for pr…; Russian Federation — Reduction of energy costs for pr…; Russian Federation — Reduction of atmospheric emissions of diox…; Russian Federation — Substitution of raw materials and materials for saf…; Russian Federation — Reduction of environmental pollution and others
Bryansk Region — Reduction of material costs for production of a uni…: the indicator decreased from 52.2 to 50 over 2010–2021 — by 4.21%. The highest value was 100 (2015), the lowest was 48 (2011). This is an average annual reduction of 0.39%. Up to 2014, the change was +27.8%, after — −25%. Of the 462 largest rows, 304 increased, 158 decreased
All table numbers are series: 640
How to read this table
Each region in the table is represented by three rows, allowing you to see priorities in environmental innovations: where more attention is paid to material costs, where to energy conservation, and where to emission reduction. Compare indicators within a region by year and between regions to identify leaders and laggards. This breakdown helps to understand how priorities change depending on economic conditions
What is visible in these numbers
Five highest values: Bryansk Region — Reduction of material costs for… (100), Bryansk Region — Reduction of energy costs for… (100), Bryansk Region — Reduction of atmospheric emissions… (100), Bryansk Region — Substitution of raw materials and materials… (100), Bryansk Region — Reduction of environmental pollution… (100). The gap between the highest and lowest is 7 times. The top five account for 1.38% of the total across all items
Observations are annual, the dataset contains 9 periods. Of the 4,500 possible values, 3,614 (80.3%) are filled. There are gaps, but they are rare: for some items, observations were not always conducted
The same indicator in other breakdowns (1)
More in the section Science, innovation and technology»
Period and application
Rosstat updates the data annually in December, most recently for 2021. The table is useful for analyzing environmental policy, preparing reports, and conducting research. It is used by government authorities, experts, and companies implementing innovations. The data will help to understand how widespread environmental innovations are in Russian regions
Did you notice an error in this table? The parser is wrong, and most often one correction fixes many pages
Report an error Typo is easier this way: highlight it and press Ctrl + Enter