Opinion on living conditions in a settlement by type of settlement

checked 24.10.2026 · snapshot · rows: 248 · periods: 13 · section: Living conditions of the population

Russia's population aged 15 and over shares their view on whether they like living in their city, town or village. The rows of the table show how answers differ among settlement types from the smallest to the largest. Each column represents a respondent group, all rating their living conditions consistently from “All respondents” to “including those living in 5000 and more”. These data allow understanding of satisfaction with infrastructure and quality of life across the country's settlements

how it will look

Set in numbers

Rosstat data. Rows: 248, indicators: 13. Breakdown: Persons aged 15 years and over - total; Persons aged 15 years and over — like living in their settle…; Persons aged 15 years and over — do not like living in their s…; Persons aged 15 years and over — not specified; Persons aged 15 years and over - total and others

Five highest values: Persons aged 15 years and over - total (100), Persons aged 15 years and over who indicated ... (100), Persons aged 15 years and over — like liv… (93.4), Persons aged 15 years and over — indicated ... (91.6), road condition, road traffic safe… (75.5). The gap between the highest and lowest is 238.3 times. The top five account for 39.3% of the total across all positions

All table numbers are series: 248

Series	Все респонденты	в том числе проживают — в городских населенных пунктах - всего	в том числе проживают — в т.ч. с численностью населения, тыс. человек — менее 50,0	в том числе проживают — 50,0 – 99,9	в том числе проживают — 100,0 -249,9	в том числе проживают — 250,0 - 499,9	в том числе проживают — 500,0 - 999,9	в том числе проживают — 1 млн. и более	в том числе проживают — в сельских населенных пунктах - всего	в том числе проживают — в т.ч. с численностью населения, человек — до 200	в том числе проживают — 201 - 1000	в том числе проживают — 1001 - 5000	в том числе проживают — более 5000
большая отдаленность учреждений культуры	28,19	27,03	24,68	23,83	26,17	22,98	32,80	30,72	30,88	40,08	32,87	25,92	33,40
большая отдаленность мест проведения отдыха и досуга	33,40	27,73	30,14	23,68	32,76	25,49	31,93	23,52	46,58	55,69	50,51	42,11	42,84
большая отдаленность объектов для занятий физкультурой и спортом	31,27	24,63	24,96	20,19	23,26	26,60	31,64	22,43	46,71	74,00	49,94	42,83	40,24
плохая организация работы жилищно-коммунальных служб	41,66	44,58	48,05	38,31	48,62	53,72	40,33	38,51	34,88	41,06	34,96	33,31	36,56
плохая организация работы общественного транспорта	25,44	20,16	27,85	13,87	24,73	17,10	16,21	16,67	37,72	56,93	40,66	33,98	33,33
общая неблагоустроенность, недостаточность озеленения	32,19	35,50	33,94	29,55	34,56	42,11	36,60	35,81	24,51	12,41	22,62	21,00	38,90
состояние дорог, безопасность дорожного движения	63,38	63,70	74,19	63,34	68,37	62,22	64,30	51,62	62,63	62,62	61,65	59,22	72,00
вандализм (умышленные разрушения в общественных местах и жилых домах)	20,66	26,62	21,52	23,09	19,90	27,40	26,81	36,45	6,84	1,42	6,76	5,20	11,30
распространение наркотиков	19,87	25,37	23,58	29,52	22,51	24,59	26,89	26,57	7,11	1,42	4,13	8,77	13,13
распространение алкоголизма	36,91	39,52	44,18	44,05	29,55	43,32	39,71	36,46	30,83	43,59	31,31	26,57	35,42
загрязненность окружающей среды	38,97	45,83	41,64	51,52	46,30	46,26	43,89	47,74	23,05	8,09	23,45	19,54	31,67
другие проблемы	19,96	21,00	21,31	27,09	15,89	31,10	20,32	15,37	17,54	7,98	17,96	19,04	15,30
Инвалиды в возрасте 15 лет и более - всего	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00
Инвалиды в возрасте 15 лет и более — совершенно безопасно	20,28	14,30	17,75	18,69	17,27	12,98	10,80	10,55	35,61	49,04	41,42	30,21	29,40
Инвалиды в возрасте 15 лет и более — достаточно безопасно	57,89	59,60	56,96	51,31	57,47	63,76	63,45	62,20	53,53	35,50	50,38	58,75	54,40
Инвалиды в возрасте 15 лет и более — небезопасно	18,86	22,45	23,16	26,07	22,15	21,15	24,58	20,20	9,68	14,81	7,88	8,75	14,91
Инвалиды в возрасте 15 лет и более — не определено	2,96	3,66	2,13	3,93	3,11	2,11	1,17	7,05	1,18	0,65	0,32	2,29	1,29
Инвалиды в возрасте 15 лет и более — Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах - всего	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — нравится жить в своем населенном пункте (районе проживания)	89,57	89,57	88,95	86,80	91,90	97,45	89,65	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — не нравится жить в своем населенном пункте (районе проживания)	9,50	9,50	10,04	11,92	7,16	2,55	10,00	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — не определено	0,93	0,93	1,01	1,28	0,94	0,00	0,35	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах - всего	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — указали на наличие проблем, связанных с условиями проживания в своем населенном пункте (районе проживания)	85,04	85,04	87,09	83,37	89,06	90,13	73,35	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — указали на отсутствие проблем, связанных с условиями проживания в своем населенном пункте (районе проживания)	14,92	14,92	12,85	16,63	10,86	9,87	26,65	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — не определено	0,03	0,03	0,06	0,00	0,08	0,00	0,00	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах, указавшие на наличие проблем, связанных с условиями проживания в своем населенном пункте (районе проживания) указали на проблемы:	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	—	—	—	—	—	—
высокий уровень преступности (нарушение общественного порядка)	16,37	16,37	16,12	18,28	12,29	2,93	30,48	—	—	—	—	—	—
недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере медицинского обслуживания	31,61	31,61	38,48	31,25	31,02	18,16	19,58	—	—	—	—	—	—
недоступность государственных и муниципальных услуг в сфере дошкольного и школьного образования	8,79	8,79	10,01	6,56	8,41	16,61	4,98	—	—	—	—	—	—
большая отдаленность торговых точек	7,33	7,33	6,88	3,82	8,85	18,45	7,09	—	—	—	—	—	—
большая отдаленность аптек	11,42	11,42	8,63	9,12	17,11	16,73	13,24	—	—	—	—	—	—
большая отдаленность учреждений культуры	25,84	25,84	26,48	20,07	27,79	42,02	23,14	—	—	—	—	—	—
большая отдаленность мест проведения отдыха и досуга	32,58	32,58	34,70	29,57	33,82	39,24	25,60	—	—	—	—	—	—
большая отдаленность объектов для занятий физкультурой и спортом	26,17	26,17	25,18	20,27	33,83	34,94	25,21	—	—	—	—	—	—
плохая организация работы жилищно-коммунальных служб	39,84	39,84	44,31	37,42	43,45	29,83	31,88	—	—	—	—	—	—
плохая организация работы общественного транспорта	19,36	19,36	24,30	16,60	27,58	2,42	7,68	—	—	—	—	—	—
общая неблагоустроенность, недостаточность озеленения	33,38	33,38	32,43	35,84	27,83	51,01	25,66	—	—	—	—	—	—
состояние дорог, безопасность дорожного движения	69,18	69,18	72,99	70,84	69,57	74,49	45,25	—	—	—	—	—	—
вандализм (умышленные разрушения в общественных местах и жилых домах)	26,03	26,03	24,62	22,19	22,82	19,42	53,68	—	—	—	—	—	—
распространение наркотиков	29,97	29,97	29,54	33,48	20,71	19,45	47,43	—	—	—	—	—	—
распространение алкоголизма	45,63	45,63	49,26	48,55	30,61	42,53	54,59	—	—	—	—	—	—
загрязненность окружающей среды	56,53	56,53	49,17	58,03	50,48	65,90	82,84	—	—	—	—	—	—
другие проблемы	16,75	16,75	18,41	25,58	8,38	3,63	11,74	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах - всего	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	100,00	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — совершенно безопасно	20,40	20,40	22,23	17,93	24,93	15,05	17,55	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — достаточно безопасно	59,83	59,83	56,52	61,50	52,87	76,96	65,11	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — небезопасно	19,07	19,07	20,56	19,26	21,69	7,99	17,34	—	—	—	—	—	—
Лица в возрасте 15 лет и более, проживающие в моногородах — не определено	0,71	0,71	0,70	1,31	0,50	0,00	0,00	—	—	—	—	—	—

How to read this table

Differences between rows are linked to settlement type and perception of living conditions. The first rows show overall answers, and subsequent columns break answers down by settlement size. This reveals where conditions generate more negative feedback and where residents are more satisfied. Comparing these indicators helps identify patterns between territory scale and population quality of life, important for assessing the social climate in Russian regions

What is visible in these numbers

Dataset indicators: All respondents; including those residing — in urban settlements - total; including those residing — incl. with population, thousand people…; including those residing — 50.0 – 99.9; including those residing — 100.0 - 249.9; including those residing — 250.0 - 499.9; including those residing — 500.0 - 999.9; including those residing — 1 million and more; including those residing — in rural settlements - total; including those residing — incl. with population, people — up to…; including those residing — 201 - 1000; including those residing — 1001 - 5000; including those residing — more than 5000

Of 325 possible values, 325 (100%) are filled — almost no empty cells remain

Period and application

Rosstat publishes these data as a one‑time snapshot not tied to a specific year. The table presents answers of all respondents aged 15 and over nationwide. The information is useful for sociologists analyzing the social situation and planning improvements to living conditions in municipalities of various sizes

How it is calculated

Rosstat notes: Here and hereafter, the mark "-" (dash) indicates the absence of respondents (observations) for the given indicator

* Здесь и далее – отметка "-" (тире) означает отсутствие респондентов (наблюдений) по данному показателю

Did you notice an error in this table? The parser is wrong, and most often one correction fixes many pages

Report an error Typo is easier this way: highlight it and press Ctrl + Enter