Удельный вес жилья с водопроводом, водоотведением, отоплением, горячей водой

проверено 22.10.2026 · срез · рядов: 96 · периодов: 3 · раздел: Жилищные условия

В 2020 году доля жилья с водопроводом, канализацией, отоплением, горячей водой и газом или электроплитами сильно разнилась в зависимости от места проживания. Строки в списке охватывают всю Российскую Федерацию, федеральные округа и отдельные субъекты, включая Белгородскую область. Колонки позволяют сравнить уровень благоустройства в масштабах всей страны и отдельно в сельских населенных пунктах. По России в целом доля такого жилья составляла 69.49419731 процента, а в сельской местности она была ниже и составляла 37.53935995 процента.

как это будет выглядеть

Смотрите также

Ввод жилья в России по годам длинный ряд по годам
Сколько кв. метров жилья на человека в России разбор показателя

Набор в цифрах

Данные Росстата. Рядов: 96, показателя: 3. Показано по позициям: Российская Федерация; Центральный федеральный округ; Белгородская область; Брянская область; Владимирская область и другие.

Пять наибольших значений: Республика Северная Осетия-Алания (99,4), г. Санкт-Петербург (96,5), Республика Ингушетия (96,1), Ямало-Ненецкий автономный округ (95,5), Чеченская Республика (93,7). На пятёрку лидеров приходится 7,11% суммы по всем позициям.

Все числа таблицей — рядов: 96

Ряд	всего	в городах и поселках городского типа	в сельских населенных пунктах
Российская Федерация	69,49	80,57	37,54
Центральный федеральный округ	74,50	81,39	44,43
Белгородская область	79,68	89,08	65,29
Брянская область	69,53	81,04	46,17
Владимирская область	59,01	74,11	20,19
Воронежская область	75,29	90,37	47,25
Ивановская область	64,55	72,52	35,39
Калужская область	61,32	76,20	32,56
Костромская область	50,73	64,95	18,32
Курская область	71,71	87,91	44,90
Липецкая область	79,44	82,41	75,08
Московская область	74,47	75,17	51,10
Орловская область	69,31	79,86	48,14
Рязанская область	61,34	72,71	38,70
Смоленская область	58,09	76,19	18,78
Тамбовская область	72,56	79,21	63,37
Тверская область	50,72	67,53	17,77
Тульская область	75,80	84,67	53,97
Ярославская область	70,49	85,55	27,91
г. Москва	89,67	89,67	—
Северо-Западный федеральный округ	75,10	86,13	26,45
Республика Карелия	54,57	67,21	4,81
Республика Коми	59,32	78,29	6,92
Архангельская область	54,28	76,06	6,76
Ненецкий автономный округ	56,63	77,40	3,92
Архангельская область (кроме автономного округа)	54,19	76,01	6,85
Вологодская область	56,44	79,05	16,06
Калининградская область	84,93	87,71	74,65
Ленинградская область	66,66	77,95	43,46
Мурманская область	91,00	91,90	78,52
Новгородская область	44,85	65,59	9,44
Псковская область	46,58	62,64	18,25
г. Санкт-Петербург	96,54	96,54	—
Южный федеральный округ	65,91	75,00	48,53
Республика Адыгея	69,28	79,84	57,62
Республика Калмыкия	50,05	71,75	24,23
Республика Крым	61,60	71,17	52,82
Краснодарский край	64,89	71,69	54,58
Астраханская область	62,33	71,10	41,98
Волгоградская область	73,77	83,74	37,51
Ростовская область	66,97	78,38	41,18
г. Севастополь	56,28	56,28	—
Северо-Кавказский федеральный округ	72,32	90,54	50,14
Республика Дагестан	45,44	82,66	17,06
Республика Ингушетия	89,94	96,11	80,54
Кабардино-Балкарская Республика	83,07	92,97	69,90
Карачаево-Черкесская Республика	48,80	63,09	35,62
Республика Северная Осетия-Алания	97,31	99,35	91,95
Чеченская Республика	77,99	93,72	65,20
Ставропольский край	85,01	93,19	70,30
Приволжский федеральный округ	69,50	83,11	39,66
Республика Башкортостан	69,43	88,93	43,80
Республика Марий Эл	66,90	83,40	33,29
Республика Мордовия	65,26	80,23	42,66
Республика Татарстан	82,90	93,53	55,69
Удмуртская Республика	56,92	75,48	24,85
Чувашская Республика	60,95	87,93	25,86
Пермский край	66,98	81,61	20,97
Кировская область	50,21	62,90	17,17
Нижегородская область	70,38	81,61	39,15
Оренбургская область	72,37	86,54	50,90
Пензенская область	67,99	77,11	50,12
Самарская область	82,38	90,55	54,11
Саратовская область	57,11	69,04	22,74
Ульяновская область	65,80	80,03	29,82
Уральский федеральный округ	71,11	81,88	28,38
Курганская область	43,95	64,52	11,21
Свердловская область	71,07	80,99	26,18
Тюменская область	76,62	85,28	40,38
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра	85,42	87,96	57,71
Ямало-Ненецкий автономный округ	90,08	95,48	56,23
Тюменская область (кроме Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа)	66,28	79,43	34,60
Челябинская область	71,97	82,68	27,03
Сибирский федеральный округ	59,03	73,20	17,52
Республика Алтай	28,36	56,00	14,86
Республика Тыва	32,73	52,76	3,32
Республика Хакасия	60,51	74,79	22,35
Алтайский край	49,97	73,38	22,40
Красноярский край	65,95	80,83	15,39
Иркутская область	61,97	74,01	9,19
Кемеровская область	50,37	57,55	10,89
Новосибирская область	67,99	80,51	17,20
Омская область	58,24	72,85	20,06
Томская область	60,86	76,57	24,41
Дальневосточный федеральный округ	54,97	69,58	14,83
Республика Бурятия	31,40	49,08	5,85
Республика Саха (Якутия)	48,81	72,96	3,10
Забайкальский край	42,00	58,22	4,47
Камчатский край	68,35	78,93	32,14
Приморский край	52,94	65,19	11,38
Хабаровский край	75,05	83,97	33,58
Амурская область	56,68	71,37	23,00
Магаданская область	57,81	59,36	35,27
Сахалинская область	71,83	78,88	46,45
Еврейская автономная область	51,28	69,69	4,12
Чукотский автономный округ	75,26	93,04	25,10

Как читать эту таблицу

Различия между строками и колонками помогают оценить разрыв в качестве жизни между городом и деревней. Сравнивая показатели по федеральным округам и конкретным областям, можно увидеть, в каких субъектах инфраструктура развита лучше. Колонки разделяют общую площадь на совокупный показатель и на данные только по сельским поселениям, что дает возможность проанализировать уровень оснащенности жилого фонда базовыми коммуникациями в разных типах поселений.

Что видно в этих числах

Показатели набора: всего; в городах и поселках городского типа; в сельских населенных пунктах.

Клеток с числами 285 из 288 (99%). Отдельные пропуски встречаются: не все позиции наблюдались во всех периодах.

Этот показатель в других выпусках (6)

Период и применение

Сведения актуальны на конец 2020 года и представлены в виде разового среза. Статистика по субъектам РФ и округам будет полезна для оценки жилищных условий населения и планирования развития коммунальной инфраструктуры. Данные Росстата можно использовать для анализа доступности инженерных сетей в региональном разрезе.

Как это считают

Росстат оговаривает: В связи с отсутствием нормативно-правового акта, устанавливающего порядок государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, в том числе его государственного технического учета (включая техническую инвентари….

1) В связи с отсутствием нормативно-правового акта, устанавливающего порядок государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, в том числе его государственного технического учета (включая техническую инвентаризацию), официальная статистическая информация о жилищном фонде за 2020 г. сформирована не по полному кругу единиц учёта.

Заметили ошибку в этой таблице? Разбор ошибается, и чаще всего одна правка чинит сразу много страниц.

Сообщить об ошибке Опечатку проще так: выделите её и нажмите Ctrl + Enter