Level of digitalization of the local telephone network in Russia

What the set shows

Доля цифровых линий в местной телефонной сети, проценты на конец года, по 96 территориям за 2010–2024 годы. Речь идёт о замене аналоговых координатных и декадно-шаговых станций на цифровые: чисто инфраструктурный показатель, который меряет не количество абонентов, а качество оборудования под ними. Данные Минцифры, 288 рядов.

Три колонки, из которых две без подписи

Помимо строки «Всего» набор содержит колонки «в том числе:» и «значение», названия которых утрачены. Их смысл восстанавливается по числам: по России в 2010 году «Всего» даёт 81,0%, вторая колонка 83,0%, третья 63,9%. Одна выше общего уровня, другая заметно ниже, и разрыв между ними составляет девятнадцать пунктов. Это городская и сельская сеть соответственно, что подтверждается и характером сближения: к 2024 году значения 98,2%, 98,4% и 95,7%.

Сеть оцифровалась почти полностью

По России показатель вырос с 81,0% в 2010 году до 98,2% в 2024-м. Движение равномерное, примерно по одному пункту в год, без провалов и рывков. Сельская сеть при этом догоняла: 63,9% в 2010 году, 77,8% в 2015-м, 89,3% в 2020-м, 95,7% в 2024-м. Отставание села сократилось с девятнадцати пунктов до двух с половиной.

Ирония в том, что модернизация завершилась ровно тогда, когда сама местная телефонная сеть перестала быть нужной: доля домохозяйств с фиксированным телефоном за те же годы упала в разы. Отрасль довела до конца обновление уходящей технологии.

Регионы шли к цели рывками

Калужская область даёт самый резкий скачок в наборе. Сельская сеть: 31,1% в 2010 году, 33,3% в 2012-м, 62,7% в 2013-м, 71,5% в 2014-м и ровно 100% с 2015 года и далее без изменений. Полная замена оборудования за три года. Общий показатель области дошёл до 100% к 2019 году.

Ленинградская область по селу: 34,4% в 2010 году, 41,8% в 2012-м, 85,3% в 2013-м. Плюс сорок три пункта за год.

Смоленская область прошла путь снизу вверх целиком: 52,4% в 2010 году, худший результат среди приведённых регионов, и 99,8% в 2024-м. Городская сеть там достигла 100% к 2021 году.

Липецкая область вышла на 100% в 2019 году и держит их пять лет подряд.

Кто застрял

Владимирская область поднялась только с 68,0% до 82,4%, оставшись на шестнадцать пунктов ниже страны. Белгородская область показывает 67,7% в 2010 году, провал до 67,1% в 2012-м, 82,1% в 2018-м, откат до 81,0% и 86,4% в 2024-м. Курская область застыла: 89,1% в 2020 году, 89,1% в 2021-м, 89,2%, 89,5% и 89,5%, то есть последние пять лет ничего не менялось.

Саратовская область по селу дала 58,8% в 2010 году, пять лет почти без движения (59,2% в 2013-м) и 86,5% в 2024-м.

Явная ошибка в данных

Ингушетия по городской сети показывает 100% во все годы, кроме 2014-го, где стоит 8,8%. Ста процентов не бывает по ошибке, а вот единственный провал в двенадцать раз с полным возвратом на следующий год бывает. Эту точку надо исключать.

Хакасия по селу даёт 99,8% в 2016 году, 96,9% в 2017-м и 100% с 2018-го. Небольшой откат назад тоже требует осторожности, хотя он и правдоподобнее.

Что показатель не говорит

Цифровизация станции не означает ни широкополосного доступа, ни доступности услуги для жителя. Село с полностью цифровой сетью может при этом иметь единичные подключения. Показатель также не учитывает мобильную связь, которая к концу периода вытеснила фиксированную почти везде.

Набор помечен как архивный. Последняя точка относится к 2024 году, и при значениях выше 98% дальнейшее наблюдение теряет смысл.

Применение

Ряд полезен как исторический документ модернизации связи и как пример показателя, который добрался до потолка ровно к моменту устаревания измеряемой технологии. Практически он применим при оценке качества унаследованной инфраструктуры в регионе, при анализе цифрового разрыва между городом и селом на длинном горизонте и в работах по истории телекоммуникаций в России.