Мероприятия по ликвидации очагов вредных организмов за 2020 год
гектаров
В 2020 году на территории страны проводились различные меры по борьбе с вредителями, и здесь зафиксированы площади охвата в гектарах. Строки в таблице соответствуют Российской Федерации и федеральным округам, а столбцы описывают способы борьбы: от авиационной обработки до рубки зараженных лесных насаждений. Данные позволяют оценить масштаб работ по защите природы в разных частях страны.
График мероприятий по ликвидации очагов вредных организмов за 2020 год по регионам России, в гектарах
Набор в цифрах
Данные Росстата. Ряд: 31, показателей: 5. Единица измерения — гектаров. Разбивка идёт по позициям: Российская Федерация; Центральный федеральный округ; Ивановская область; Смоленская область; Северо-Западный федеральный округ и другие.
Пять наибольших значений: Красноярский край (120 390), Республика Бурятия (30 000), Иркутская область (25 432), Новосибирская область (11 442), Республика Башкортостан (10 111). Разрыв между наибольшим и наименьшим — в 30 098 раз. На пятёрку лидеров приходится 93,1% суммы по всем позициям — распределение сильно смещено к верхушке.
Все числа таблицей — рядов: 31
| Ряд | Уничтожение или подавление численности вредных организмов авиационным способом | Уничтожение или подавление численности вредных организмов наземным способом — с применением химических препаратов | Уничтожение или подавление численности вредных организмов наземным способом — с применением биологических препаратов | другие виды работ | Рубка лесных насаждений в целях регулирования породного и возрастных составов лесных насаждений, зараженных вредными организмами |
|---|---|---|---|---|---|
| Российская Федерация | 178 867,30 | 17 637,60 | 27 208,50 | 2 528,20 | 1 794,20 |
| Центральный федеральный округ | — | — | — | 4,00 | 187,90 |
| Ивановская область | — | — | — | 4,00 | — |
| Смоленская область | — | — | — | — | 187,90 |
| Северо-Западный федеральный округ | — | 14,00 | — | 34,70 | 81,80 |
| Республика Коми | — | 14,00 | — | — | — |
| Архангельская область | — | — | — | — | 81,80 |
| Архангельская область без автономного округа | — | — | — | — | 81,80 |
| Ленинградская область | — | — | — | 34,70 | — |
| Южный федеральный округ | 3 045,00 | 772,20 | 87,00 | — | — |
| Краснодарский край | — | — | 87,00 | — | — |
| Волгоградская область | 3 045,00 | — | — | — | — |
| Приволжский федеральный округ | — | 16 040,40 | 15 680,00 | — | 24,60 |
| Республика Башкортостан | — | 8 317,80 | 10 111,20 | — | — |
| Чувашская Республика | — | 5,00 | — | — | — |
| Кировская область | — | — | — | — | 18,30 |
| Оренбургская область | — | 7 588,00 | 5 568,80 | — | — |
| Самарская область | — | 129,60 | — | — | 6,30 |
| Уральский федеральный округ | — | 793,00 | — | — | — |
| Курганская область | — | 384,00 | — | — | — |
| Челябинская область | — | 409,00 | — | — | — |
| Сибирский федеральный округ | 145 822,30 | 18,00 | 11 441,50 | 2 489,50 | 1 499,90 |
| Республика Алтай | — | — | — | 1 900,00 | — |
| Республика Тыва | — | 18,00 | — | — | — |
| Красноярский край | 120 390,00 | — | — | — | — |
| Иркутская область | 25 432,30 | — | — | — | 1 479,90 |
| Кемеровская область - Кузбасс | — | — | — | 351,00 | 20,00 |
| Новосибирская область | — | — | 11 441,50 | — | — |
| Томская область | — | — | — | 238,50 | — |
| Дальневосточный федеральный округ | 30 000,00 | — | — | — | — |
| Республика Бурятия | 30 000,00 | — | — | — | — |
Как читать эту таблицу
Сравнение методов борьбы становится возможным благодаря разбивке по типам работ: можно увидеть, сколько гектаров обрабатывали авиацией, а сколько лесов вырубали для регулирования состава насаждений. Различия между строками показывают размах мероприятий в целом по стране и в конкретных федеральных округах, таких как Сибирский или Северо-Западный. Это помогает понять, какие методы преобладают в разных природных зонах.
Что видно в этих числах
Показатели набора: Уничтожение или подавление численности вредных организмов авиационным…; Уничтожение или подавление численности вредных организмов наземным сп…; Уничтожение или подавление численности вредных организмов наземным сп…; другие виды работ; Рубка лесных насаждений в целях регулирования породного и возрастных ….
Значений в таблице 51 при 155 возможных, это 32,9%. Данные разрежены — по многим позициям наблюдения велись не весь период, и сводные итоги по ним считать не стоит.
Этот показатель в других выпусках (5)
Период и применение
Сведения собраны на основе бюллетеней об охране окружающей среды за 2020 год. Информация актуальна для специалистов в области экологии, лесного хозяйства и природопользования, которым нужно знать статистику охваченных территорий. Данные представлены в гектарах и охватывают основные способы подавления численности вредных организмов.
Как это считают
Экологическая нагрузка на территорию определяет, насколько сложно будет согласовать здесь новое производство.
Что отмечено в самом источнике: Знак (...) означает, что данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от респондентов, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 г. No 282-ФЗ «Об офиц….
1) Знак (...) означает, что данные не публикуются в целях обеспечения конфиденциальности первичных статистических данных, полученных от респондентов, в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2007 г. No 282-ФЗ «Об официальном статистическом учете и системе государственной статистики в Российской Федерации» (п. 5 ст. 4, ч. 1 ст. 9).
Заметили ошибку в этой таблице? Разбор ошибается, и чаще всего одна правка чинит сразу много страниц.
Сообщить об ошибке Опечатку проще так: выделите её и нажмите Ctrl + Enter