Доля продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВРП
ОКВЭД 2
Какую часть экономики составляют наукоёмкие производства, можно оценить по доле их продукции в валовом региональном продукте каждого субъекта. В списке 96 строк, где первая - это итог по всей Российской Федерации, а остальные включают федеральные округа и отдельные области. Данные за 2016–2018 годы рассчитаны по классификатору ОКВЭД 2 и представлены в процентах.
График доли продукции высокотехнологичных и наукоёмких отраслей в ВРП по регионам России, 2016–2018
- Калужская область
- Тульская область
- Рязанская область
- Смоленская область
- Российская Федерация из суммы субъектов Российской Федерации
- Орловская область
- Курская область
- Республика Карелия
- Республика Коми
- Белгородская область
Набор в цифрах
Данные Росстата за 2016–2018 годы. Рядов: 96, периода: 3. Единица измерения — оквэд 2. Разбивка идёт по позициям: Российская Федерация из суммы субъектов Российской Федерации; Центральный федеральный округ; Белгородская область; Брянская область; Владимирская область и другие.
Российская Федерация из суммы субъектов Российской Федерации: показатель снизился с 19,7 до 19,3 за 2016–2018 — на 2,03%. Из 95 рядов 60 выросли, 35 снизились.
Все числа таблицей — рядов: 96
Как читать эту таблицу
Строки в списке позволяют сравнить вклад высокотехнологичного сектора в экономику разных регионов и целых федеральных округов. Можно увидеть, как показатели конкретных областей соотносятся с общероссийским уровнем или средним значением по округу. Различия в значениях отражают разную степень технологической оснащенности и специализацию хозяйств в каждом субъекте страны.
Что видно в этих числах
Пять наибольших значений: Калужская область (37,8), Ульяновская область (36), Чувашская Республика (33), г. Санкт-Петербург (32,8), Нижегородская область (31,4). Разрыв между наибольшим и наименьшим — в 10,2 раза. На пятёрку лидеров приходится 9,57% суммы по всем позициям.
Наблюдения годовые, в наборе 3 периода наблюдений. Значений в таблице 288 при 288 возможных, это 100% — незаполненных клеток почти не осталось.
Тот же показатель за другие периоды
Эти ряды не сшиваются. На общем периоде 2016 значения расходятся — Росстат пересчитал показатель по изменённой методологии. Соединять их в один график нельзя: на стыке возник бы скачок, которого в действительности не было.
| Показатель за 2016 | здесь | в соседнем ряду | расхождение |
|---|---|---|---|
| Центральный федеральный округ | 22,0 | 20,5 | −1,5 |
| Белгородская область | 11,1 | 10,4 | −0,7 |
| Брянская область | 19,4 | 17,5 | −1,9 |
| Владимирская область | 24,3 | 22,3 | −2,0 |
| Воронежская область | 18,7 | 18,5 | −0,2 |
| Ивановская область | 21,3 | 18,8 | −2,5 |
| Калужская область | 34,3 | 31,2 | −3,1 |
| Костромская область | 17,3 | 16,1 | −1,2 |
| Курская область | 18,2 | 17,5 | −0,7 |
| Липецкая область | 11,7 | 11,3 | −0,4 |
| Московская область | 23,3 | 20,5 | −2,8 |
| Орловская область | 17,2 | 16,3 | −0,9 |
Ещё в разделе «Статистический ежегодник «Цели устойчивого развития в Российской Федерации»»
Период и применение
Статистика собрана из ежегодника по целям устойчивого развития в Российской Федерации. Информация актуальна для годового мониторинга структуры региональных экономик. Сведения могут быть полезны экономистам, региональным властям и исследователям, изучающим уровень инновационного развития территорий.
Как это считают
Такие данные нужны, когда цифру в презентации придётся защищать ссылкой на официальный источник.
Заметили ошибку в этой таблице? Разбор ошибается, и чаще всего одна правка чинит сразу много страниц.
Сообщить об ошибке Опечатку проще так: выделите её и нажмите Ctrl + Enter