Производство оленей на убой в живом весе
Набор в цифрах
Данные Росстата за 2021–2022 годы. Рядов: 57, периода: 2. В разрезе: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год; СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год; Республика Коми — год; Архангельская область — год; в т.ч.Ненецкий автономный округ — год и другие.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год: показатель снизился с 1,4 до 1,39 за 2021–2022 — на 0,57%. Из 20 крупнейших рядов 10 выросли, 10 снизились.
Все числа таблицей — рядов: 57
| Ряд | 2021 | 2022 |
|---|---|---|
| строка 1 — год в % к | — | 2 021,00 |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год | 1,40 | 1,39 |
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год в % к | — | 99,39 |
| ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,00 | — |
| Московская область — год | 0,00 | — |
| СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,50 | 0,43 |
| СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год в % к | — | 85,96 |
| Республика Коми — год | 0,06 | 0,03 |
| Республика Коми — год в % к | — | 45,51 |
| Архангельская область — год | 0,43 | 0,40 |
| Архангельская область — год в % к | — | 91,87 |
| в т.ч.Ненецкий автономный округ — год | 0,43 | 0,40 |
| в т.ч.Ненецкий автономный округ — год в % к | — | 91,71 |
| Архангельская область (без автономного округа) — год | 0,00 | 0,00 |
| Архангельская область (без автономного округа) — год в % к | — | 160,00 |
| Калининградская область — год | 0,00 | 0,00 |
| Калининградская область — год в % к | — | 78,57 |
| Мурманская область — год | 0,05 | 0,05 |
| Мурманская область — год в % к | — | 100,00 |
| УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,43 | 0,50 |
| УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год в % к | — | 117,32 |
| Тюменская область — год | 0,43 | 0,50 |
| Тюменская область — год в % к | — | 117,32 |
| в т.ч.Ханты-Мансийский автономный округ-Югра — год | 0,03 | 0,03 |
| в т.ч.Ханты-Мансийский автономный округ-Югра — год в % к | — | 90,43 |
| Ямало-Ненецкий автономный округ — год | 0,40 | 0,48 |
| Ямало-Ненецкий автономный округ — год в % к | — | 119,28 |
| СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,34 | 0,30 |
| СИБИРСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год в % к | — | 88,72 |
| Республика Алтай — год | 0,10 | 0,20 |
| Республика Алтай — год в % к | — | 187,86 |
| Алтайский край — год | 0,00 | 0,00 |
| Алтайский край — год в % к | — | 400,00 |
| Красноярский край — год | 0,23 | 0,10 |
| Красноярский край — год в % к | — | 42,92 |
| Иркутская область — год | 0,00 | 0,00 |
| Иркутская область — год в % к | — | 95,00 |
| ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,13 | 0,15 |
| ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год в % к | — | 119,93 |
| Республика Бурятия — год | 0,00 | 0,00 |
| Республика Бурятия — год в % к | — | 83,33 |
| Республика Саха(Якутия) — год | 0,11 | 0,13 |
| Республика Саха(Якутия) — год в % к | — | 116,23 |
| Забайкальский край — год | 0,00 | 0,00 |
| Забайкальский край — год в % к | — | 97,62 |
| Камчатский край — год | 0,06 | 0,06 |
| Камчатский край — год в % к | — | 110,09 |
| Приморский край — год | 0,00 | 0,00 |
| Приморский край — год в % к | — | 1 428,57 |
| Хабаровский край — год | 0,00 | 0,00 |
| Хабаровский край — год в % к | — | 150,00 |
| Амурская область — год | 0,00 | 0,00 |
| Амурская область — год в % к | — | 68,64 |
| Магаданская область — год | 0,01 | 0,02 |
| Магаданская область — год в % к | — | 141,67 |
| Чукотский автономный округ — год | 0,00 | 0,00 |
| Чукотский автономный округ — год в % к | — | 82,50 |
Что видно в этих числах
Пять наибольших значений: РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год (1,4), УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год (0,5), Тюменская область — год (0,5), СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год (0,5), Ямало-Ненецкий автономный округ — год (0,48). Разрыв между наибольшим и наименьшим — в 1 395 раза. На пятёрку лидеров приходится 61,2% суммы по всем позициям — распределение сильно смещено к верхушке.
Наблюдения годовые и охватывают 2 периода. Клеток с числами 50 из 50 (100%), то есть таблица заполнена почти целиком.
Тот же показатель за другие периоды
Эти ряды не сшиваются. На общем периоде 2021 значения расходятся — Росстат пересчитал показатель по изменённой методологии. Соединять их в один график нельзя: на стыке возник бы скачок, которого в действительности не было.
| Показатель за 2021 | здесь | в соседнем ряду | расхождение |
|---|---|---|---|
| РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ — год | 1,4 | 10,0 | +8,6 |
| ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,0 | 0,0 | +0,0 |
| Московская область — год | 0,0 | 0,0 | +0,0 |
| СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,5 | 4,3 | +3,8 |
| Республика Коми — год | 0,1 | 1,4 | +1,3 |
| Архангельская область — год | 0,4 | 2,5 | +2,1 |
| в т.ч.Ненецкий автономный округ — год | 0,4 | 2,5 | +2,1 |
| Архангельская область (без автономного округа) — год | 0,0 | 0,0 | +0,0 |
| Калининградская область — год | 0,0 | 0,0 | +0,0 |
| Мурманская область — год | 0,0 | 0,4 | +0,4 |
| УРАЛЬСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ — год | 0,4 | 3,2 | +2,8 |
| Тюменская область — год | 0,4 | 3,2 | +2,8 |
Этот показатель в других выпусках (3)
Ещё в разделе «Бюллетени о состоянии сельского хозяйства (электронные версии)»
Как это считают
Урожай и поголовье этого года определяют закупочные цены следующего: переработчику такие ряды нужны раньше, чем прайс поставщика.
Заметили ошибку в этой таблице? Разбор ошибается, и чаще всего одна правка чинит сразу много страниц.
Сообщить об ошибке Опечатку проще так: выделите её и нажмите Ctrl + Enter