Доля организаций, использовавших средства защиты информации, передаваемой по глобальным сетям, в общем числе обследованных организаций

Что показывает набор

Доля организаций, применявших средства защиты информации при работе в глобальных сетях, проценты. Три колонки: общая доля, использование средств шифрования и использование электронной подписи. 96 территорий, 2010–2024 годы. Знаменатель здесь не все юридические лица страны, а совокупность организаций, охваченных обследованием использования информационных технологий.

Кривая, которая идёт вверх, а потом вниз

По России доля организаций со средствами защиты выросла с 70,7% в 2010 году до 89,5% в 2019-м, а затем пошла вниз: 75,3% в 2020 году, 76,5% в 2021-м, 75,4% в 2022-м, 74,6% в 2023-м и 64,3% в 2024-м. Последняя точка ниже, чем в начале ряда пятнадцать лет назад.

Падение на четырнадцать пунктов между 2019 и 2020 годом произошло одновременно во всех регионах: Москва и Санкт-Петербург, Татарстан, Тыва, Чукотка сдвинулись синхронно. Такая одновременность у всех территорий сразу указывает на изменение формулировки вопроса или круга обследуемых организаций, а не на массовый отказ бизнеса от защиты данных в год, когда все ушли на удалённую работу.

Второе падение, между 2023 и 2024 годом, тоже общее: минус десять пунктов почти везде.

Шифрование не растёт вообще

Средства шифрования показывают 35,3% в 2010 году, максимум 45,8% в 2018-м и 40,3% в 2024-м. За пятнадцать лет прирост пять пунктов, и это единственная колонка без разрывов и без выраженного тренда. Меньше половины организаций шифруют данные, и эта доля устойчиво держится с начала 2010-х.

Электронная подпись: обрыв и скачок

Колонка электронной подписи идёт от 66,8% в 2010 году к 79,1% в 2019-м, проседает до 68,7% в 2020-м вместе с остальными и внезапно даёт 91,5% в 2023 году. За 2024-й данных нет вовсе.

Скачок последнего заполненного года повторяется у всех: Москва 64,2% в 2022 году и 95,1% в 2023-м, Самарская область 65,5% и 90,9%, Томская 73,5% и 91,3%, Северо-Кавказский округ 64,4% и 93,5%. Прибавка в тридцать пунктов за год у каждой территории одновременно означает смену методики, и точку 2023 года по этой колонке нельзя ставить в один ряд с предыдущими.

Ингушетия как отдельный сюжет

Республика прошла путь от 33,3% в 2010 году, худшего результата в наборе, через 89,1% в 2013-м к ровным 100% в 2016, 2017 и 2018 годах. Затем 99,7% в 2019-м, 74,3% в 2020-м, 52,3% в 2022-м, 39,6% в 2023-м и 30,5% в 2024 году. Полный цикл от дна к потолку и обратно на дно за четырнадцать лет.

Ни рост до ста процентов, ни падение втрое за четыре года не выглядят содержательными: при малом числе обследуемых организаций доля скачет от смены нескольких респондентов.

Бурятия показывает похожий шум мягче: 85,3% в 2014 году, 65,5% в 2017-м, 84,2% в 2019-м, 54,7% в 2024-м.

Устойчивые регионы

Карелия держалась выше 91% с 2011 по 2019 год с пиком 96,9%, закончив на 72,1%. Санкт-Петербург от 85,4% до 95,6% в 2014 году и 65,9% в 2024-м. Татарстан от 82,0% до 95,1% в 2018-м и 62,3% в конце. Чукотка выросла с 59,1% до 88,6% и сохранила 68,9%, что выше среднероссийского уровня.

Все они прошли через одинаковые обрывы 2020 и 2024 годов, что ещё раз подтверждает методическую природу этих сдвигов.

Ограничения и применение

Показатель фиксирует факт использования, а не качество защиты: организация с устаревшим антивирусом и организация с полноценной системой информационной безопасности дают одинаковую единицу в этой статистике. Динамику по нему нужно читать отрезками между методическими разрывами, а не сквозным рядом.

Набор помечен как архивный. Его используют при оценке зрелости корпоративной информационной безопасности в регионах, при сопоставлении декларируемого уровня защиты с фактическим числом инцидентов и в работах о цифровой зрелости бизнеса, где доля организаций с электронной подписью служит косвенным индикатором перехода на электронный документооборот.